ווערטן־יסוד & סטאַטוטן

די פֿראַגע איז שוין נישט צי AI וועט משפּיע זײַן אויפֿן געזעלשאַפֿטלעכן לעבן. די פֿראַגע איז ווער מעג אויספֿורעמען די טעכנאָלאָגיע, וועלכע ווערטן מע בויט אין איר אַרײַן און וועלכע מענטשן וועלן געניסן פֿון אירע מעגלעכקייטן.

פֿאַראַנטוואָרטלעכע אינטעליגענץ אין פּאָליטיק וויל דעמאָקראַטיזירן AI.

די צוקונפֿט פֿון דער טעכנאָלאָגיע טאָר נישט באַשטימט ווערן בלויז פֿון עטלעכע ווייניק גלאבאלע פֿירמעס, קאַפּיטאַל־אייגנטימער אָדער טעכנישע עקספּערטן. טעכנישע קענטעניש איז נייטיק. אָבער זי גיט קיינעם נישט קיין אויסשליסלעך רעכט צו באַשליסן וואָס פֿאַר אַ געזעלשאַפֿט די טעכנאָלאָגיע זאָל שאַפֿן.

די קענטעניש און דערפֿאַרונג פֿון דער גאַנצער געזעלשאַפֿט מוזן זײַן מיט בײַם אַנטוויקלען, נוצן און קאָנטראָלירן די סיסטעמען.

מע טאָר נישט אויספֿורעמען דעם מענטש צוליבן סיסטעם. מע דאַרף אויספֿורעמען דעם סיסטעם פֿאַרן מענטשנס פֿרײַהייט און אַנטוויקלונג.

דער מענטש איז דער ציל

AI, עקאָנאָמיע און אַדמיניסטראַציע זענען מכשירים. זיי טאָרן קיינמאָל ווערן צילן פֿאַר זיך אָדער הערשן איבערן מענטש.

יעדן טעכנישן און פּאָליטישן פֿאָרשלאָג מעסטן מיר לויט פֿיר יסודותדיקע פֿראַגעס:

• מאַכט עס מענטשן פֿרײַער און מער זעלבשטענדיק?
• שטאַרקט עס די דעמאָקראַטיע און די מעגלעכקייט פֿון מענטשן צו פֿאָדערן פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט?
• באַשיצט עס דעם מענטשלעכן כּבֿוד, דאָס קינד און די קומענדיקע דורות?
• ווערן די מעגלעכקייטן, געווינסן און ריזיקעס צעטיילט יושרדיק?

עפֿעקטיווקייט האָט נישט קיין אייגענעם ווערט, אויב מע דערגרייכט זי דורך אויפֿזיכט, מאַניפּולאַציע, אויסשליסונג אָדער אָנווער פֿון מענטשלעכן כּבֿוד.

וואָס עס גייט שנעלער, ווערט דערפֿאַר נישט אויטאָמאַטיש בעסער. וואָס מע קען מעסטן איז נישט תּמיד דאָס וואָס איז צום וויכטיקסטן.

די טעכנאָלאָגיע שטייט אונטער דער דעמאָקראַטיע

AI איז נישט נייטראַל. זי טראָגט די שפּורן פֿון די מענטשן, דאַטן, פּריאָריטעטן, עקאָנאָמישע אינטערעסן און געזעלשאַפֿטן וואָס האָבן זי אויסגעפֿורעמט.

אויב די טעכנאָלאָגיע ווערט אַנטוויקלט פֿון אַ קליינעם און שוין מעכטיקן טייל פֿון דער מענטשהייט, ריזיקירט זי צו פֿאַרשטאַרקן אַלטע פֿאָראורטיילן, אומרעכטן און מאַכט־אָרדענונגען – איצט מיט דער גיכקייט און דער אויסזעעוודיקער אָביעקטיווקייט פֿון אַ מאַשין.

סיסטעמען וואָס ווירקן אויפֿן מענטשנס אַרבעט, בילדונג, געזונטהייט־זאָרג, פּרנסה, רעכט אָדער פֿרײַהייט מוז מען קענען קאָנטראָלירן, דערקלערן און שטעלן אין פֿראַגע.

AI קען העלפֿן בײַ באַשלוסן. די פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט טאָר קיינמאָל נישט פֿאַרשווינדן דורך אויטאָמאַטיזאַציע.

מע דאַרף תּמיד קענען פֿרעגן ווער עס פֿאַרמאָגט די טעכנאָלאָגיע, ווער עס פֿאַרדינט פֿון איר, וועמענס דערפֿאַרונגען עס פֿעלן און ווער עס טראָגט די פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט ווען עפּעס גייט נישט ווי געהעריק.

קיין אַלגאָריטם טאָר נישט שטיין העכער דער דעמאָקראַטיע.

בילדונג פֿאַר געהאָרכיקייט

אַ געזעלשאַפֿט קען זײַן פֿול מיט אינפֿאָרמאַציע און דאָך זײַן אָן שיקול־הדעת.

AI קען אונדז געבן ענטפֿערס. זי קען נישט אַליין באַשטימען וועלכע פֿראַגעס זענען וויכטיק, וועלכע צילן זענען ווערטיק אָדער וואָס איז יושרדיק.

דערפֿאַר דאַרף די טעכנישע געזעלשאַפֿט מער בילדונג, נישט ווייניקער: זעלבשטענדיקן געדאַנק, קריטיק פֿון מקורים, פֿאַנטאַזיע, היסטאָרישן פֿאַרשטאַנד און די פֿעיִקייט זיך צו באַגעגענען מיט אַנדערע פּערספּעקטיוון.

בילדונג איז נישט קיין באַפּוצונג פֿאַר די וואָס זײַנען שוין אַרײַנגעווידמעט. זי איז דעם בירגערס שוץ קעגן מאַניפּולאַציע און דעם פֿרײַען מענטשנס פֿעיִקייט אַליין צו משפּטן.

די טעכנאָלאָגיע קען פֿאַרברייטערן אונדזער וויסן.

זי קען נישט איבערנעמען אונדזער שיקול־הדעת אָדער אונדזער מאָראַלישע פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט.

די געווינסן פֿון דער טעכנאָלאָגיע זאָל מען טיילן

AI און אויטאָמאַטיזאַציע קענען שאַפֿן ריזיקע עקאָנאָמישע ווערטן. די טאָרן זיך נישט פֿאַרזאַמלען בײַ עטלעכע ווייניק פֿירמעס און אייגנטימער, בעת אַנדערע מענטשן פֿאַרלירן אַרבעט, זיכערקייט און השפּעה.

ווען די קענטעניש פֿון דער גאַנצער געזעלשאַפֿט העלפֿט בויען די סיסטעמען, דאַרף די גאַנצע געזעלשאַפֿט אויך געניסן פֿון די רעזולטאַטן.

די געווינסן פֿון דער טעכנאָלאָגיע זאָלן בײַשטײַערן צו בעסערער זאָרג און בילדונג, שטאַרקערע פֿירמעס, מער קולטור, אַ גרעסערער דעמאָקראַטישער באַטייליקונג און מער צײַט פֿאַר אָפּרו, משפּחה און מענטשלעכע באַציִונגען.

צוטריט צו AI טאָר נישט ווערן אַ נײַע פּריווילעגיע פֿאַר גרויסע פֿירמעס, מענטשן מיט הויכע הכנסות און טעכנישע ספּעציאַליסטן. יונגע מענטשן, קליינע אונטערנעמער, לערערס, געזונטהייט־זאָרג־פּערסאָנאַל, קולטור־טוערס און פֿאַראיינען מוזן באַקומען קענטעניש, מכשירים און אַן אמתע השפּעה.

ווער עס מעג בלויז נוצן די טעכנאָלאָגיע, בלײַבט נאָך אַלץ אָפּהענגיק פֿון דעם וואָס פֿאַרמאָגט און קאָנטראָלירט זי.

אַן אמתע דעמאָקראַטיזאַציע פֿאָדערט קענטעניש, דורכזעעוודיקייט, אַ רעכט צו זאָגן ניין – און אַ יושרדיקן טייל פֿונעם ווערט וואָס ווערט געשאַפֿן.

מיר ווילן נישט בלויז שאַפֿן מער עפֿעקטיווע סיסטעמען.

דאָס קינדס צוקונפֿט איז אונדזער מאָסשטאָק

מע טאָר דאָס קינד קיינמאָל רעדוצירן צו דאַטן, דערגרייכונגען אָדער אַ צוקונפֿטיקער אַרבעטסקראַפֿט.

AI אין שול זאָל העלפֿן דעם קינד צו טראַכטן, שאַפֿן און פֿאַרשטיין. זי טאָר נישט פֿאַרבײַטן לערערס, מענטשלעכע אָנוועזנהייט, שפּיל, נאַטור, קונסט אָדער די פּאַמעלעכע אַרבעט, דורך וועלכער אַן אמתע בילדונג וואַקסט אַרויס.

דאָס קינדס אויפֿמערקזאַמקייט טאָר נישט ווערן קיין סחורה.

די טעכנאָלאָגיע דאַרף זיך צופּאַסן צו דער אַנטוויקלונג פֿונעם קינד – נישט דאָס קינד צום געשעפֿטסמאָדעל פֿון דער טעכנאָלאָגיע.

די צוקונפֿט טאָר נישט באַזיצן דאָס קינד. די צוקונפֿט דאַרף מען מאַכן ווערטיק פֿאַרן קינד.

טעכנישע שטאַרקייט אונטער מענטשלעכער פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט

AI זאָל אַנטוויקלט ווערן לטובֿת מענטשן און דער סבֿיבֿה. זי זאָל אונדז העלפֿן פֿאַרקלענערן לײַדן, פֿאַרבעסערן געזונטהייט־זאָרג און בילדונג, באַפֿרײַען שעפֿערישע כּוחות און זיך פֿאַרמעסטן מיט די סאָציאַלע און עקאָלאָגישע פּראָבלעמען פֿון אונדזער צײַט.

שוועדן דאַרף אויך טעכנישע שטאַרקייט כּדי צו פֿאַרטיידיקן שלום, פֿרײַהייט און דעמאָקראַטיע. אָבער די דאָזיקע שטאַרקייט מוז שטיין אונטערן געזעץ, דעמאָקראַטישער קאָנטראָל און אַ קלאָרער מענטשלעכער פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט.

קיין מאַשין טאָר נישט באַקומען דעם מאָראַלישן מאַנדאַט צו באַשליסן איבער מענטשנס לעבן. קיין רעגירונג, מלוכה־אינסטאַנץ אָדער מיליטערישע אָרגאַניזאַציע טאָר נישט באַהאַלטן איר פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט הינטער אַן אַלגאָריטם.

מיר שטעלן זיך קעגן באַהאַלטענער אויפֿזיכט, מאַניפּולאַציע, אויטאָמאַטיזירטער אונטערדריקונג און טעכנאָלאָגיע וואָס מאַכט דעם מענטש פֿאַר אַן אָביעקט אָן קול אָדער רעכט.

טעכנישע שטאַרקייט אָן געוויסן איז נישט קיין פֿאָרשריט.

AI זאָל דערגאַנצן דעם מענטש

דער מענטשנס ווערט ליגט נישט אין זײַן פֿעיִקייט נאָכצומאַכן אַ מאַשין.

עמפּאַטיע, פֿאַנטאַזיע, אינטואיציע, פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט, שיקול־הדעת און די פֿעיִקייט צו שאַפֿן באַדײַט זענען נישט קיין מענטשלעכע חסרונות וואָס די טעכנאָלאָגיע זאָל פֿאַרריכטן. זיי זענען דער יסוד פֿון אַ מענטשלעכער געזעלשאַפֿט.

AI קען באַאַרבעטן אינפֿאָרמאַציע און אַנטדעקן מוסטערן. מע זאָל זי אַנטוויקלען כּדי צו פֿאַרשטאַרקן דעם מענטשנס פֿעיִקייט – נישט כּדי צו מאַכן דעם מענטש איבעריק.

דער מענטש מוז ווײַטער טראָגן די פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פֿאַר צילן, ווערטן און באַשלוסן וואָס ווירקן אויפֿן לעבן פֿון אַנדערע מענטשן.

ווערן אַ מיטגליד הייסט נעמען פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט

איר דאַרפֿט נישט זײַן קיין טעכניקער אָדער AI־עקספּערט כּדי צו ווערן אַ מיטגליד פֿון פֿאַראַנטוואָרטלעכע אינטעליגענץ אין פּאָליטיק. אָבער מיטגלידערשאַפֿט איז נישט קיין צוקוקער־אָרט. זי ברענגט מיט זיך אַ פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט. ווי אַ מיטגליד שטיצט איר די פֿאָלגנדיקע זיבן פּרינציפּן:

• דער מענטשלעכער כּבֿוד קומט צום ערשטן – קיין מענטש טאָר נישט רעדוצירט ווערן צו זײַנע דאַטן, זײַן פּראָדוקטיווקייט, זײַן עקאָנאָמיע אָדער זײַן ניצלעכקייט פֿאַר אַ סיסטעם.
• די דעמאָקראַטיע דאַרף פֿאַרטיידיקט ווערן – איר פֿאַרטיידיקט פֿרײַע וואַלן, פֿרײַהייט פֿון אויסדרוק, די הערשאַפֿט פֿונעם געזעץ, אַ פֿרידלעכן מאַכטבײַט און דאָס רעכט פֿון מענטשן צו טראַכטן, רעדן און זיך אָרגאַניזירן פֿרײַ.
• פֿרײַהייט פֿאָדערט פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט – איר פֿאַרטיידיקט דעם מענטשנס פֿרײַהייט, אָבער נעמט נישט אָן אַז מע זאָל זי נוצן כּדי צו שעדיקן, אויסניצן, מאַניפּולירן אָדער קאָנטראָלירן אַנדערע.
• דער אמת וועגט מער ווי די פּאַרטיי – איר אונטערשיידט צווישן באַשטעטיקטע פֿאַקטן, ראַציאָנעלע אויסטײַטשונגען און השערות. איר זענט גרייט איבערצוקוקן אײַער מיינונג ווען בעסערע קענטעניש פֿאָדערט עס. אַ פּאַרטיי וואָס קען זיך נישט בײַטן, קען זיך אויך נישט לערנען.
• AI דאַרף געניצט ווערן פֿאַראַנטוואָרטלעך – איר שטעלט זיך קעגן באַהאַלטענער אויפֿזיכט, מאַניפּולאַציע און דיסקרימינירנדיקע סיסטעמען. AI טאָר קיינמאָל נישט געניצט ווערן כּדי צו באַהאַלטן אָדער צעלאָזן דעם מענטשנס פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פֿאַר באַשלוסן וואָס שעדיקן אַנדערע.
• חילוקי־דעות פֿאָדערן רעספּעקט – איר מעגט קריטיקירן די פּאַרטיי און מוזט קענען פֿאַרטראָגן אַז אַנדערע קריטיקירן אײַך. דער שמועס מעג זײַן שאַרף, אָבער קיינמאָל נישט סטראַשענדיק, האַספֿול אָדער אוממענטשלעכנדיק.
• די צוקונפֿט דאַרף זײַן ווערטיק פֿאַרן קינד – איר זענט גרייט צו מעסטן פּאָליטישע און טעכנישע באַשלוסן לויט זייערע לאַנג־טערמיניקע פֿאָלגן פֿאַר קינדער, מענטשן, נאַטור און שלום.

אונדזער צוזאָג

פֿאַראַנטוואָרטלעכע אינטעליגענץ אין פּאָליטיק זאָגט נישט צו אַז די טעכנאָלאָגיע וועט לייזן אַלע פּראָבלעמען פֿונעם מענטש.

מיר זאָגן צו קיינמאָל נישט אויפֿצוהערן פֿרעגן וועמען די טעכנאָלאָגיע דינט, ווער עס באַקומען מאַכט, ווער עס געניסט פֿון די געווינסן און ווער עס ווערט געצוווּנגען צו טראָגן די ריזיקעס.

מיר גלייבן אין AI ווי אַ מכשיר פֿאַר אַ פֿרײַערער, פֿרידלעכערער און מער אויסהאַלטיקער געזעלשאַפֿט.

אָבער מע טאָר קיינמאָל נישט פֿאַרמישן דעם מכשיר מיטן ציל.

די טעכנאָלאָגיע זאָל דינען דאָס לעבן.

דאָס לעבן טאָר קיינמאָל נישט אונטערגעוואָרפֿן ווערן דער טעכנאָלאָגיע.