סבֿיבֿה און קלימאַט – דורכפֿירונג און עקאָנאָמיע

דאָס איז דער משפּט וואָס וואַרט אויף אונדז. נישט איבער אונדזערע כּוונות. נישט איבער אונדזערע קאָנפֿערענצן. נישט איבער אונדזערע פֿײַערלעכע רעדעס. נאָר איבער דעם, וואָס מיר האָבן טאַקע געטאָן ווען די וועלדער האָבן געברענט, די ימען זענען געוואָרן וואַרעמער, די מינים זענען פֿאַרשוווּנדן און די אַרויסלאָזונגען האָבן זיך געצויגן ווײַטער.

Sonja Kovalevsky האָט געזאָגט, אַז מע קען בשום־אופֿן נישט זײַן קיין מאַטעמאַטיקער אָן צו זײַן אַ פּאָעט אין דער נשמה. אין דער סבֿיבֿה־פּאָליטיק גילט דאָס פֿאַרקערטע מיט דער זעלבער כּוח: מע קען בשום־אופֿן נישט ליב האָבן די נאַטור אָן צו וועלן זי אויסרעכענען. ליבשאַפֿט אָן מעסטונג בלײַבט שטעקן בײַ פֿרומע ווערטער. מעסטונג אָן ליבשאַפֿט ווערט אַ קאַלטע בוכהאַלטעריע.

מיר זאָגן זיך אָפּ צו קלײַבן צווישן וואַרעמקייט און שאַרפֿקייט. מיר זאָגן זיך אָפּ צו קלײַבן צווישן וויזיע און באַווײַז. מיר זאָגן זיך אָפּ צו קלײַבן צווישן אַ געזעלשאַפֿט וואָס פֿילט פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט און אַ געזעלשאַפֿט וואָס קען אָפּלייגן חשבון וועגן רעזולטאַטן. דאָס איז אונדזער גאַנצע פּאָליטיק, צונויפֿגענומען אין איין זאַץ.

מיר לעבן אין דער ערשטער תּקופֿה וואָס פֿאַרמאָגט מכשירים גענוג גרויס כּדי צו זען די גאַנצע ערד. אַ סאַטעליט זעט דעם מעטאַן־שטראָם איבערן אָפּפֿאַלפּלאַץ איידער עמעצער דערפֿילט דעם ריח. אַ מאָדעל הערט די מאָטאָרזעג אינעם וואַלד און דערקענט זי פֿונעם ווינט. אַן אַלגאָריטם ווייסט פֿון פֿריִער ווען דער ווינט וועט זיך קערן און קען ראַטעווען די קילאָוואַט־שעה וואָס וואָלט אַנדערש פֿאַרלוירן געגאַנגען.

דאָס איז נישט קיין וויסנשאַפֿטלעכע פֿאַנטאַזיע. דאָס איז טעכנאָלאָגיע וואָס אַרבעט שוין אין אַנדערע לענדער. וואָס עס פֿעלט אין שוועדן זענען נישט די מאַשינען. עס פֿעלט דער פּאָליטישער ווילן זיי צו פֿירן. עס פֿעלט דער מוט צו שטעלן פֿאָדערונגען. עס פֿעלט די באַשלאָסנקייט צו זאָגן, אַז טעכנאָלאָגיע וואָס די געזעלשאַפֿט פֿינאַנצירט דאַרף אויך דינען דער געזעלשאַפֿט — און באַווײַזן אַז זי טוט דאָס.

די טעכנאָלאָגיע טאָר נישט ווערן נאָך אַ געביט, וווּ די פּראָפֿיטן זאַמלען זיך בײַ אַ קליינער צאָל, בעת די קאָסטן ווערן געשיקט צו אַלע אַנדערע. זי דאַרף זײַן אונטערגעאָרדנט דער דעמאָקראַטיע. נישט פֿאַרקערט.

וואָס מיר ווייסן, און וואָס מיר זאָגן זיך אָפּ זיך צו מאַכן גלייבן

קינסטלעכע אינטעליגענץ ענדערט גאָרנישט ביז זי רירט אָן עפּעס פֿיזיש. אַ סאַטעליט־בילד מוז פֿירן צו אַן אינספּעקטאָר. אַ פּראָגנאָז מוז ענדערן אַ פּראָדוקציע־פּלאַן. אַ סענסאָר מוז אַרויסרופֿן אַן אַלאַרם, אויף וועלכן עמעצער רעאַגירט. אַ מאָדעל מוז פֿירן צו אַן אַקציע וואָס פֿאַרקלענערט די אַרויסלאָזונגען, באַשיצט דעם וואַלד, שפּאָרט וואַסער אָדער שטאַרקט דער געזעלשאַפֿטס גרייטקייט.

אַנאַליזן וואָס בלײַבן שטעקן אין אַ באַריכט האָבן נאָך קיינמאָל נישט געראַטעוועט קיין וואַסערשטראָם. דערפֿאַר פֿינאַנצירן מיר די גאַנצע קייט — דאַטן, באַשלוס און אַקציע — אָדער גאָרנישט. מיר וועלן נישט באַצאָלן פֿאַר גלאַנציקע דעמאָנסטראַציעס וואָס האָבן נישט דעם כּוח צו ענדערן די ווירקלעכקייט.

קינסטלעכע אינטעליגענץ איז נישט אומזיסט. דאַטן־צענטערס פֿאַרנוצן עלעקטריע, וואַסער, ערד און מעטאַל. זייער עלעקטריע־נוץ איז געשטיגן מיט זיבעצן פּראָצענט במשך פֿון 2025. אַ סבֿיבֿה־פּאַרטיי וואָס פֿאַרמאַכט די אויגן פֿאַר דער אייגענער רעכענונג פֿון דער טעכנאָלאָגיע האָט שוין פֿאַרלוירן דאָס רעכט צו פֿאָדערן אַ חשבון פֿון אַנדערע.

מע קען נישט פּריידיקן אײַנהאַלטונג פֿאַר די הויזגעזינדער און אין דער זעלבער צײַט געבן דער טעכנאָלאָגיע־אינדוסטריע אַ פֿרײַען דורכגאַנג. מע קען נישט פֿאָדערן, אַז דער בירגער זאָל מעסטן יעדע קילאָוואַט־שעה, און דערנאָך לאָזן די גרעסטע סיסטעמען באַהאַלטן זייער אייגענעם פֿאַרנוץ הינטער ווערטער ווי כידוש און צוקונפֿט.

דערפֿאַר מעסטן מיר דעם נעץ־נוץ: פֿאַרמיטענע אַרויסלאָזונגען און אײַנגעשפּאָרטע רעסורסן, מינוס דעם סיסטעמס אייגענעם פֿאַרנוץ פֿון עלעקטריע, וואַסער און מאַטעריאַלן, מינוס דעם געוואַקסענעם קאָנסום וואָס די עפֿעקטיווקייט קען באַפֿרײַען. קיין אַנדער צאָל איז נישט גענוג ווי אַ באַווײַז.

אַ צוזאָג פֿון דרײַסיק פּראָצענט איז אָן אַ באַזע־ליניע, פֿון וועלכער צו רעכענען, באַדײַטונגסלאָז. אַ פּרעסע־מעלדונג איז נישט קיין רעזולטאַט. אַ פּראָגנאָז איז נישט קיין קלימאַט־געווינס. און אַ סיסטעם וואָס קען נישט אויסהאַלטן קיין קאָנטראָל האָט נישט וואָס צו טאָן אין דער עפֿנטלעכער סבֿיבֿה־פּאָליטיק.

דאָס טאָן מיר

אַ נאַציאָנאַלע אויפֿגאַבע־פּראָגראַם פֿאַר AI, סבֿיבֿה און געזעלשאַפֿטלעכן אויפֿבוי

מיר גייען תּמיד אַרויס פֿונעם פּראָבלעם, קיינמאָל נישט פֿון דער טעכנאָלאָגיע. ס׳איז נישט די אויפֿגאַבע פֿון דער געזעלשאַפֿט צו געפֿינען תּירוצים פֿאַר נײַע סיסטעמען. ס׳איז די אויפֿגאַבע פֿון דער טעכנאָלאָגיע צו לייזן אמתע געזעלשאַפֿטלעכע פּראָבלעמען.

מיר פֿינאַנצירן דאַטן, קענטעניש, מאָדעל, אײַנקויף און אָפּשאַצונג ווי איין צוזאַמענהענגיקע גאַנצקייט. קיין קאָמונע זאָל נישט איבערגעלאָזט ווערן אַליין מיט אַ פּילאָט־פּראָיעקט וואָס אַרבעט אויף אַ יריד, אָבער צעפֿאַלט זיך אינעם טאָג־טעגלעכן לעבן. כאָטש זעקס פּילאָטן מוזן זײַן אין אָפּעראַציע פֿאַר 2028. נישט זעקס באַריכטן. נישט זעקס וויזיע־דאָקומענטן. זעקס פֿונקציאָנירנדיקע אָפּעראַציעס וואָס מע קען מעסטן, קאָנטראָלירן און אויסברייטערן.

אַ שוועדישער סבֿיבֿה־דאַטן־רום

נישט קיין ריזיקע דאַטן־באַזע. נישט קיין נײַער צענטראַליזירטער מאָנומענט פֿאַר דער טעכנאָקראַטיע. מיר בויען בשותּפֿותדיקע סטאַנדאַרטן, קאַטאַלאָגן און צובינדן, כּדי די דאַטן פֿון מלוכה־אינסטאַנצן און קאָמונעס זאָלן טאַקע קענען געניצט ווערן צוזאַמען.

הײַנט איז דאָס וויסן אָפֿט שוין פֿאַראַן, אָבער עס ליגט פֿאַרשלאָסן אין באַזונדערע סיסטעמען, צעטיילט צווישן מלוכה־אינסטאַנצן אָדער באַגראָבן אין פֿאָרמאַטן וואָס רעדן נישט איינער מיטן אַנדערן. דאָס איז נישט קיין מאַנגל אין אינפֿאָרמאַציע. דאָס איז אַ מאַנגל אין פּאָליטישער קאָאָרדינאַציע. אָפֿן ווי דער הויפּט־כּלל. באַשיצט וווּ עס מוז זײַן באַשיצט. בשותּפֿותדיקע דאַטן מוזן זײַן אַ דעמאָקראַטישע אינפֿראַסטרוקטור — נישט קיין פּריוואַטע רוי־סחורה פֿאַר דעם וואָס קען זיך דערלויבן צו קויפֿן צוטריט.

זען דאָס גאַנצע לאַנד, יעדן חודש

שוועדנס וועלדער, זומפּ־געביטן, ברעגעס און לעבנס־סבֿיבֿות זאָל מען נישט קאָנטראָלירן נאָר ווען דער שאָדן איז שוין געשען. סאַטעליטן, לאַזער־דאַטן, קלאַנג־סענסאָרן, ווילדע־חיה־קאַמערעס און פֿעלד־באַזוכן זאָלן פֿאַראייניקט ווערן אין איין צוזאַמענהענגיקן סיסטעם פֿאַר וואַלד, זומפּ־געביט, ברעג און ביאָלאָגישער פֿאַרשיידנקייט.

די מאַשין ווײַזט אָן וווּ מענטשן זאָלן קוקן גענויער. זי מישפּט קיינמאָל נישט. די טעכנאָלאָגיע זאָל פֿאַרשטאַרקן דעם מענטשלעכן שיקול־הדעת, נישט פֿאַרבײַטן די רעכט־זיכערקייט. אָבער די פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פֿאַרן באַשלוס מוז תּמיד טראָגן אַ מענטש.

פֿאַרשטאָפּן די מעטאַן־רינען

אָפּפֿאַלפּלאַץ, אָפּגוס־סיסטעמען, ביאָגאַז, לאַנדווירטשאַפֿט און ענערגיע־אינפֿראַסטרוקטור זאָל מען איבערקוקן פֿונעם קאָסמאָס און באַשטעטיקן אויפֿן אָרט. אַלאַרם. טערמין. אַקציע. עפֿנטלעכער חשבון. אַזוי פּשוט דאַרף פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט אַרבעטן.

ווער עס לאָזט אַרויס זאָל זיך נישט קענען באַהאַלטן הינטער דעם, וואָס קיינער האָט פּונקט נישט געמאָסטן. ווער עס באַקומט אַן אַלאַרם זאָל אים נישט קענען לאָזן ליגן אומגעענטפֿערט אין נאָך אַ ענינים־סיסטעם. און ווער עס שטעלט אָפּ אַן אַרויסלאָזונג זאָל קענען ווײַזן, אַז זי האָט זיך טאַקע אויפֿגעהערט. מעטאַן איז דער גיכסטער קלימאַט־געווינס וואָס איז אונדז נאָך געבליבן.

זען דאָס פֿײַער איידער מע זעט עס

קאַמערע־נעצן, בליץ־דאַטן, סאַטעליטן און לאָקאַלע מאָדעלן זאָל מען פֿאַרבינדן גלײַך מיטן קאָמונאַלן ראַטעווען־דינסט. אין Kalifornien אַנטדעקט די סיסטעם מער ווי יעדע דריטע שׂרפֿה איידער דער ערשטער נויט־רוף.

מינוטן באַשליסן צי אַ וואַלד וועט איבערלעבן דעם זומער. מינוטן באַשליסן צי איין גרופּע קען פֿאַרלעשן אַ שׂרפֿה, צי ס׳וועלן זיך דאַרפֿן אַרײַנלייגן טויזנטער מענטשן. מינוטן באַשליסן צי משפּחות קענען בלײַבן אין זייערע היימען, צי זיי וועלן מוזן אַנטלויפֿן. צופּאַסונג צום קלימאַט טאָר נישט זײַן קיין דאָקומענט אין אַ טעקע. זי מוז זײַן אין דער אַלאַרם־קייט, אינעם ראַטעווען־דינסט און אינעם טאָג־טעגלעכן לעבן פֿון מענטשן.

ריכטיק רעכענען ווינט, זון און היץ

מיר וועלן ניצן בעסערע פּראָגנאָזן און געשטײַערטע בייגיקייט אין עלעקטריע־נעצן, צענטראַלער הייצונג און בנינים. באַנײַבאַרע ענערגיע וואָס מע קען נישט אויסניצן איז נישט בלויז אַ טעכנישער דורכפֿאַל. דאָס איז אַ פּאָליטישער דורכפֿאַל.

יעדע באַנײַבאַרע קילאָוואַט־שעה וואָס מיר וואַרפֿן אַוועק ווײַל מיר האָבן זי נישט געקענט פֿאָרויסזען איז אַ פֿאַרראַט קעגן דעם קלימאַט, קעגן דעם עלעקטריע־קונה און קעגן אַלע מענטשן וואָס באַצאָלן פֿאַרן איבערגאַנג. די אויפֿגאַבע פֿון דער געזעלשאַפֿט איז צו מאַכן דאָס אויסהאַלטעוודיקע פּשוט, ביליק און צוטריטלעך — נישט צו מוסרן דעם יחיד בשעת די סיסטעם־פֿעלערן בלײַבן ווײַטער.

וואַסער וואָס רינט נישט אַוועק

די קאָמונעס זאָלן באַקומען מכשירים פֿאַר אָפּטימיזירטן פּאָמפּן, פֿריִער אַנטדעקונג פֿון רינען און בעסערע גרייטקייט פֿאַר שטאַרק־רעגן. וואַסער איז נישט קיין זעלבסטפֿאַרשטענדלעכקייט. אַפֿילו נישט אין שוועדן.

ווען רערן רינען, פֿאַרשווינדט נישט בלויז וואַסער. אויך ענערגיע, געלט און צוקונפֿטיקע זיכערקייט רינען אַוועק. Singapore האָט פֿאַרקירצט זײַן טאָג־טעגלעכע פּראָדוקציע־פּלאַנירונג פֿון צוויי שעה אויף אַ פֿערטל שעה און אין דער זעלבער צײַט פֿאַרקלענערט דעם ענערגיע־פֿאַרנוץ. מיר האָבן גרעסערע רינען און קעלטערע ווינטערס — און מער וואָס צו געווינען. דערפֿאַר זאָל יעדע קאָמונע קענען אַריבערגיין פֿון רעאַקטיווער רעפּאַראַטור צו פֿאַרהיטנדיקער פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט.

קרײַזגאַנגען וואָס שליסן זיך טאַקע

מיר קויפֿן אײַן באַשטעטיקטן מאַטעריאַל־רעציקלירונג, נישט אַ צאָל ראָבאָטן. דער עפֿנטלעכער סעקטאָר זאָל נישט באַצאָלן פֿאַר טעכנישע רעקוויזיטן. ער זאָל באַצאָלן פֿאַר רעזולטאַטן.

בוי־ און צעברעכונגס־אָפּפֿאַל, פּלאַסטיק און טעקסטיל זאָל מען סאָרטירן מיט מאַשין־זעאונג — אָבער באַצאָלן ערשט ווען עס איז באַוויזן געוואָרן, אַז דער רעציקלירטער מאַטעריאַל האָט פֿאַרביטן נײַעם רוי־מאַטעריאַל. אַנדערש האָט זיך דער קרײַזגאַנג נישט פֿאַרמאַכט. דאַן האָט מען דעם אָפּפֿאַל בלויז אַריבערגעפֿירט, סאָרטירט אָדער געגעבן אַ נײַעם נאָמען.

פֿינף שטערן וואָס מיר לאָזן קיינמאָל נישט אָפּ

קיין קראָנע אָן אַ באַזע־ליניע

יעדן פּראָיעקט זאָל מען מעסטן קעגן אַ פֿריִער רעגיסטרירטן אויסגאַנג־צושטאַנד און קאָנטראָלירן דורך אַן אומאָפּהענגיקער צד. וואָס אַרבעט נישט ווערט פֿאַרמאַכט. און דער רעזולטאַט ווערט אויך דאַן פֿאַרעפֿנטלעכט. ווער עס גיט קיינמאָל נישט קיין חשבון וועגן אַ דורכפֿאַל, פֿירט מסתּמא נישט קיין מוטיקע כידוש־פּאָליטיק. ער מאַכט רעקלאַמע.

אַן ענערגיע־ און וואַסער־בודזשעט פֿאַר יעדן עפֿנטלעכן AI־סיסטעם

קליינע מאָדעלן ווען קליינע מאָדעלן זענען גענוג. באַנײַבאַרע עלעקטריע איז נישט קיין אַליבי פֿאַר פֿאַרשווענדונג. ס׳איז נישט פֿאַראַנטוואָרטלעך צו בויען אַ סיסטעם וואָס שפּאָרט איין קילאָוואַט־שעה, אויב זי פֿאַרנוצט אַליין צוויי. די גאַנצע רעכענונג מוז אויפֿן טיש.

תּמיד אַ מענטש אין דער קייט

אַן אַלאַרם איז אַ סיבה אויסצופֿאָרשן. ער איז קיינמאָל נישט קיין באַווײַז. ער איז קיינמאָל נישט אַליין אַ יסוד פֿאַר אַ סאַנקציע. די רעכט־זיכערקייט איז דאָס וואָס מאַכט די סבֿיבֿה־פּאָליטיק לעגיטים, אויסהאַלטעוודיק און ווערט דעם צוטרוי פֿון מענטשן. אין דעם טאָג ווען מיר לאָזן אַ פֿאָרמל אַרויסזאָגן אַ שולד־אורטייל, האָבן מיר געשאַפֿן אַ סיסטעם, וווּ קיינער קען שוין נישט געהאַלטן ווערן פֿאַראַנטוואָרטלעך.

שוץ פֿאַר דאָס שוואַכע

קאַמערעס און מיקראָפֿאָנען אין דער נאַטור טאָרן נישט ווערן קיין אויפֿזיכט־נעץ איבער מענטשן. און דער נעסט־אָרט פֿון אַ געדראָטן מין איז נישט קיין אָפֿענע דאַטן. נאַטור־שוץ טאָר קיינמאָל נישט ווערן אַ תּירוץ פֿאַר מאַסן־אויפֿזיכט. דיגיטאַליזאַציע טאָר קיינמאָל נישט ווערן אַ הינטערטיר צו קאָנטראָל איבער די באַוועגונגען, דעם טאָג־טעגלעכן לעבן און דעם פֿאַרבאַנד־לעבן פֿון מענטשן.

די וויילער באַשליסן די צילן, מע באַהאַלט זיי נישט אין אַ פֿאָרמל

ווער עס קלײַבט וואָס אַ סיסטעם זאָל אָפּטימיזירן, קלײַבט אויך וואָס די געזעלשאַפֿט זאָל שטעלן פֿריִער. דאָס איז פּאָליטיק. זאָל מען אָפּשאַצן אַ וואַלד לויט האָלץ־פּראָדוקציע, ביאָלאָגישער פֿאַרשיידנקייט, קוילנשטאָף־אײַנלאַגערונג, פֿרײַצײַט אין דער נאַטור אָדער לאָקאַלע אַרבעטספּלעצער? זאָל דאָס עלעקטריע־נעץ אָפּטימיזירן די נידעריקסטע קאָסטן מאָרגן, צי די העכסטע ווידערשטאַנד־פֿעיִקייט איבער צוואַנציק יאָר?

אַזעלכע אָפּוועגונגען טאָר מען קיינמאָל נישט באַהאַלטן אין קאָד. זיי מוזן פֿאָרקומען אין אַן אָפֿענער דעבאַטע. מע מוז אָפּלייגן חשבון וועגן די קאָנפֿליקטן צווישן צילן. די באַשלוסן מוז מען קענען אין ספֿק שטעלן. די מאַכט מוז מען קענען אָפּזעצן. דאָס איז דער חילוק צווישן דעמאָקראַטישער טעכנאָלאָגיע און טעכנאָקראַטישער הערשאַפֿט.

שוועדן, אייראָפּע, דער פּלאַנעט

שוועדן ראַטעוועט אַליין נישט קיין פּלאַנעט. ווער עס טענהט אַנדערש באַשעפֿטיקט זיך מיט נאַציאָנאַלער זעלבסטצופֿרידנקייט, נישט מיט סבֿיבֿה־פּאָליטיק. אָבער אַ קליין לאַנד מיט טעכנישער קענטעניש און צוטרוי קען ווײַזן עפּעס וואָס עס פֿעלט דער וועלט הײַנט: אַ דעמאָקראַטיע וואָס פֿירט איר טעכנאָלאָגיע אַנשטאָט צו ווערן געפֿירט פֿון איר.

מיר וועלן טיילן דאַטן און סטאַנדאַרטן מיט אייראָפּע. מיר וועלן צוזאַמען מיט אונדזערע שכנים בויען אַ בשותּפֿותדיקע אויפֿזיכט איבערן באַלטישן ים. מיר וועלן דריקן דערויף, אַז די געלט פֿון EU זאָל גיין צו סיסטעמען וואָס מעסטן זייער אייגענעם נוץ, געבן אַ חשבון וועגן זייער אייגענעם פֿאַרנוץ און קענען קאָנטראָלירט ווערן דורך די בירגערס.

אייראָפּע מוז ווײַזן, אַז דער גרינער איבערגאַנג דאַרף נישט מיינען, אַז די דעמאָקראַטיע גיט איבער די מאַכט צו אַ קליינער צאָל גלאָבאַלע טעכנאָלאָגיע־פֿירמעס. אַזוי ווערט אַ גוטער בײַשפּיל אַן עקספּאָרט־סחורה. נישט דורך באַרימערײַ. נאָר ווײַל עס אַרבעט, קען קאָנטראָלירט ווערן און קען געניצט ווערן דורך אַנדערע.

און אונדזער סאָלידאַריטעט טאָר זיך נישט אָפּשטעלן בײַ די גרענעצן פֿון אייראָפּע. די לענדער וואָס האָבן די ווייניקסטע בײַגעטראָגן צום קלימאַט־קריזיס ווערן אָפֿט געטראָפֿן ערשטע און דאָס שווערסטע. טעכנאָלאָגיע, וויסן און סבֿיבֿה־דאַטן מוז מען דערפֿאַר טיילן אויף תּנאָים וואָס שאַפֿן נישט קיין נײַע אָפּהענגיקייטן און נײַע מאָנאָפּאָלן. אַ פּלאַנעט איז נישט סתּם נאָך איין מאַרק. ער איז אונדזער בשותּפֿותדיקער לעבנס־באַדינג.

מיר בעטן אײַך נישט צוטרויען די מאַשינען. מיר בעטן אײַך שטימען פֿאַר די מענטשן וואָס וועלן שטעלן פֿאָדערונגען צו זיי. מענטשן וואָס פֿאָדערן באַווײַזן. וואָס געבן אַ חשבון וועגן דורכפֿאַלן. וואָס לאָזן נישט עפֿעקטיווקייט ווערן אַ דעקוואָרט פֿאַר קאָנצענטראַציע פֿון מאַכט. וואָס באַשיצן דאָס וואָס קען נישט רעדן פֿאַר זיך אַליין.

Ellen Key האָט אויפֿגעבויט איר לעבנסווערק אויפֿן געדאַנק, אַז די צוקונפֿט איז עפּעס וואָס מיר שאַפֿן, נישט עפּעס וואָס טרעפֿט אונדז. Kovalevsky האָט געוויזן, אַז אַ איבערצײַגונג ווערט ערשט שטאַרק ווען מע קען זי פּרוּוון. מיר נעמען ביידע מיט זיך אין ריקסדאַג: די ליבשאַפֿט צו דער נאַטור און די פֿאָדערונג פֿון באַווײַזן. די וויזיע און די באַזע־ליניע. דאָס ליד און דער חשבון.

זאָל מען ניצן די טעכנאָלאָגיע כּדי צו באַשיצן דאָס לעבן — צי זאָל דאָס לעבן נאָך אַ מאָל אונטערגעאָרדנט ווערן דעם וואָס פֿאַרמאָגט די טעכנאָלאָגיע? זאָל דער איבערגאַנג ווערן אַ בשותּפֿותדיקע רעפֿאָרם פֿון פֿרײַהייט — צי נאָך אַ מאַרק, וווּ אַ קליינע צאָל נעמט דעם געווינס און די סך־הכּל מוזן טראָגן דעם ריזיקע? זאָלן מיר איבערלאָזן אונדזערע קינדער אַ לעבעדיקע וועלט — צי אַ פּראָטאָקאָל פֿון אַלץ וואָס מיר וואָלטן געקענט טאָן?

פּאָליטיק הייסט וועלן. אָבער דער ווילן מוז ווערן אַן אַקציע. די אַקציע מוז ברענגען רעזולטאַטן. און דעם רעזולטאַט מוז מען קענען פּרוּוון קעגן דער ווירקלעכקייט. דער פּלאַנעט וואַרט נישט אויף בעסערע פֿאָרמולירונגען. ער פֿאָדערט באַשלוסן.

דורכפֿירונגס־פּלאַן

די ערשטע 100 טעג

Naturvårdsverket באַקומט די פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פֿאַר קאָאָרדינאַציע צוזאַמען, צווישן אַנדערע, מיט SMHI, MSB, Havs- och vattenmyndigheten, Energimyndigheten, Lantmäteriet, קאָמונעס און באַטייליקטע פֿירמעס. מע שטעלט פֿעסט בשותּפֿותדיקע מעסט־כּללים, באַזע־ליניעס און פֿאָדערונגען פֿאַר אומאָפּהענגיקער קאָנטראָל.

2027

אַ שוועדישער סבֿיבֿה־דאַטן־רום עפֿנט זיך מיט בשותּפֿותדיקע סטאַנדאַרטן, קאַטאַלאָגן און API:ער. ער זאָל נישט זײַן איין צענטראַלע ריזיקע דאַטן־באַזע. אָפֿענע אינפֿאָרמאַציע ווערט געמאַכט אָפֿן, בעת סענסיטיווע נאַטור־, זיכערהייט־ און פּערזענלעכע דאַטן ווערן באַשיצט. זעקס פּילאָט־פּראָיעקטן ווערן אײַנגעקויפֿט דורך אָפֿענע פּראָבלעם־אָפֿערטעס, נישט דורך דעם וואָס די מלוכה קלײַבט דעם סאַפּלייער פֿון פֿריִער.

נישט שפּעטער ווי 2028

• חודשלעכער אַנאַליז פֿון סאַטעליט־ און סענסאָר־דאַטן פֿאַר וואַלד, זומפּ־געביטן, וואַסער און געענדערטן ערד־נוץ.
• מעטאַן־אויפֿזיכט מיט אַלאַרם, פֿעלד־קאָנטראָל, אַקציע־טערמין און עפֿנטלעכער נאָכפֿאָלגונג.
• פֿריִער אַנטדעקונג פֿון וואַלד־שׂרפֿות, גלײַך פֿאַרבונדן מיטן ראַטעווען־דינסט.
• פּראָגנאָזן און אָפּטימיזירונג אין עלעקטריע־נעצן, צענטראַלער הייצונג און גרעסערע בנינים.
• זוכן רינען, אָפּטימיזירן פּאָמפּן און גרייטקייט פֿאַר שטאַרק־רעגן אין די וואַסער־נעצן.
• AI־באַזירטע סאָרטירונג און באַשטעטיקטע מאַטעריאַל־רעציקלירונג.

2029

אַן אומאָפּהענגיקע אָפּשאַצונג באַשליסט וועלכע סיסטעמען מע זאָל אויסברייטערן, איבערמאַכן אָדער אָפּשטעלן. אַ מאָדעל וואָס אַרבעט טעכניש אָבער גיט נישט קיין מעסטבאַרן סבֿיבֿה־נוץ זאָל נישט ווײַטער פֿינאַנצירט ווערן.

2030

באַשטעטיקטע סיסטעמען גייען אַריבער צו דער רעגולער אָפּעראַציע. שוועדן זאָל דאַן קענען דורכפֿירן אַ חודשלעכן נאַציאָנאַלן קאָנטראָל פֿון סבֿיבֿה־ענדערונגען וואָס מע קען אָבסערווירן דורך סאַטעליט, דערגאַנצט מיט פֿעלד־קאָנטראָלן.

2031–2034

פֿונקציאָנירנדיקע לייזונגען קען מען אויסברייטערן אין די נאָרדישע לענדער, אינעם באַלטישן ים־ראַיאָן און אין EU. אָפֿענע סטאַנדאַרטן זאָלן אַנטקעגנשטעלן זיך דער פֿאַרשפּאַרונג בײַ איין סאַפּלייער. די פּראָגראַם איז אַ דורכפֿירונגס־מכשיר פֿאַר שוועדנס קלימאַט־צילן, נישט קיין פֿאַרבײַט פֿאַר ענערגיע־, טראַנספּאָרט־, נאַטור־ אָדער שטײַער־פּאָליטיק.

קאָסטן

דאָס ווײַטערדיקע איז די פּלאַנירונגס־ראַם פֿון aipartiet.ai, נישט קיין באַקומעןע סאַפּלייער־אָפֿערטעס:

דער דורכשניט איז העכסטנס 1,25 מיליאַרד קראָנעס אַ יאָר במשך פֿון פֿיר יאָר. די ערשטע באַשלוסענע בודזשעט־ראַם זאָל זײַן 1,3 מיליאַרד קראָנעס פֿאַר 2027. די איבעריקע 3,7 מיליאַרד ווערן באַפֿרײַט יאָר־אײַן יאָר־אויס נאָכן באַריכטן רעזולטאַטן.

די לאָקאַלע פֿאָרשונג אַנטהאַלט אַ קאָנקרעטן אָבער באַגרענעצטן קאָסטן־בײַשפּיל: אַן אייראָפּעיִשער דעמאָנסטראַציע־פּראָיעקט פֿאַר ראָבאָט־סאָרטירונג האָט באַקומען 488 000 אייראָ אין EIT־פֿינאַנצירונג און בערך אַזוי פֿיל מיט־פֿינאַנצירונג, הייסט עס אַרום איין מיליאָן אייראָ בסך־הכּל. דאָס ווײַזט דעם סדר־הגודל פֿאַר איין דעמאָנסטראַציע, אָבער מע קען עס נישט ניצן ווי דעם פּרײַז פֿון אַ נאַציאָנאַלן סיסטעם. דער פּראָיעקט־בײַשפּיל פֿון EIT

גרויסע אינוועסטיציעס, צום בײַשפּיל אין וואַסער־לייטונגען, עלעקטריע־נעצן, רעציקליר־אינסטאַלאַציעס אָדער פֿאָרמיטלען פֿונעם ראַטעווען־דינסט, זענען נישט אַרײַנגערעכנט. AI קען ווײַזן וווּ עס פֿעלט אויס אַ פֿיזישע אינוועסטיציע, אָבער קען זי נישט פֿאַרבײַטן.

הכנסות און פֿינאַנצירונג

עס זענען נישטאָ קיין זיכערע דירעקטע מלוכה־הכנסות צו פֿאַרשרײַבן.

די מלוכה פֿינאַנצירט העכסטנס 70 פּראָצענט פֿון יעדן אָפּעראַטיוון פּילאָט. אַ מלוכישע פּילאָט־ראַם פֿון 1,2 מיליאַרד קראָנעס קען דערמיט אַרויסרופֿן כאָטש בערך 0,51 מיליאַרד קראָנעס אין מיט־פֿינאַנצירונג, וואָס גיט אַ גאַנצן פּילאָט־פֿאַרנעם פֿון אַרום 1,71 מיליאַרד.

מע זוכט EU־מיטלען, צווישן אַנדערע פֿון LIFE. די פֿאַררופֿן פֿון LIFE אין 2026 נעמען אַרײַן בסך־הכּל 601,5 מיליאָן אייראָ אינעם גאַנצן EU, אָבער גאָרנישט טאָר נישט גערעכנט ווערן ווי שוועדישע פֿינאַנצירונג ביז עס איז דאָ אַ באַשלוס וועגן אַ בײַשטײַער. דער LIFE־פֿאַררוף פֿון דער EU־קאָמיסיע

אײַנשפּאָרונגען אין ענערגיע, וואַסער און מאַטעריאַלן קומען צום ערשטן צו קאָמונעס, מלוכה־אינסטאַנצן און פֿירמעס. דערפֿאַר זאָל מען זיי נישט פֿאַרשרײַבן ווי מלוכה־הכנסות.

סבֿיבֿה־שטײַערן, סאַנקציע־אָפּצאָלן און צוקונפֿטיקע קנסות זאָל מען נישט ניצן ווי אַן אומזיכערע פֿינאַנצירונגס־פּאָזיציע.

אומגעניצטע מיטלען, בפֿרט דער אויסברייטערונגס־רעזערוו, זאָלן בלײַבן אין דער מלוכה־קאַסע.

די העכסטע נעץ־קאָסטן פֿאַר דער מלוכה זענען דערפֿאַר 5,0 מיליאַרד קראָנעס במשך פֿון דער מאַנדאַט־תּקופֿה, מינוס מעגלעכע EU־בײַשטײַערן וואָס ווערן טאַקע באַוויליקט.

דאָס ווייסן מיר

שוועדנס ציל איז נעץ־נול אַרויסלאָזונגען נישט שפּעטער ווי 2045, און דערנאָך נעגאַטיווע אַרויסלאָזונגען. Naturvårdsverket האָט אין יוני 2026 אָפּגעשאַצט, אַז די איצטיקע שטײַער־מיטלען זענען נישט גענוג. די אַרויסלאָזונגען אין 2025 האָט מען אָפּגעשאַצט אויף 46,7 מיליאָן טאָן קוילנשטאָף־דיאָקסיד־עקוויוואַלענטן, בשעת דער געשאַצטער דעפֿיציט קעגן דעם EU־אַרויסלאָזונגס־בודזשעט ביז 2030 באַטרעפֿט 13,1 מיליאָן טאָן. דער באַריכט פֿון Naturvårdsverket, שוועדנס קלימאַט־צילן

עס זענען פֿאַראַן פֿונקציאָנירנדיקע אינטערנאַציאָנאַלע בײַשפּילן. די AI־געשטיצטע מעטאַן־סיסטעם פֿון UNEP האָט אַנאַליזירט איבער 1,3 מיליאָן סאַטעליט־אָבסערוואַציעס, פֿאַרגרעסערט די אַנאַליז־קאַפּאַציטעט 12–15 מאָל און בײַגעטראָגן צו מער ווי 40 דאָקומענטירטע באַגרענעצונגס־אַקציעס. מענטשלעכע עקספּערטן באַשטעטיקן יעדן אַלאַרם. די רעזולטאַטן פֿון UNEP

Google האָט געמאָלדן ביז 40 פּראָצענט נידעריקערן ענערגיע־פֿאַרנוץ פֿאַר קילונג אין אַ דאַטן־צענטער. דער רעזולטאַט איז האָפֿענונגספֿול, אָבער געמאָלדן דורכן פֿירמע אַליין, און מע קען אים אָן אַ שוועדישער פּרוּוו נישט אַריבערפֿירן אויף אַנדערע אינסטאַלאַציעס. Google DeepMind

אין דער זעלבער צײַט האָט AI אַן אייגענע סבֿיבֿה־פּרײַז. לויט IEA איז דער גלאָבאַלער עלעקטריע־פֿאַרנוץ פֿון דאַטן־צענטערס געשטיגן מיט 17 פּראָצענט במשך פֿון 2025, בשעת AI־אָריענטירטע דאַטן־צענטערס זענען געשטיגן מיט אַרום 50 פּראָצענט. דערפֿאַר מוז יעדער שוועדישער פּראָיעקט אָפּלייגן חשבון וועגן עלעקטריע, וואַסער, מאַטעריאַלן און דער גאַנצער קלימאַט־השפּעה. דער אַנאַליז פֿון IEA

דאָס ווייסן מיר נישט

מיר ווייסן נאָך נישט:

• ווי גרויס די פֿאַרקלענערונגען פֿון אַרויסלאָזונגען אָדער די סבֿיבֿה־געווינסן פֿון די שוועדישע סיסטעמען וועלן טאַקע זײַן,
• וויפֿל פֿאַלשע אַלאַרמען עס קומען פֿאָר אונטער שוועדישע וועטער־ און נאַטור־באַדינגונגען,
• די פֿולע קאָסטן פֿון סענסאָרן, אינטעגראַציע, אויפֿהאַלט און פֿעלד־פּערסאָנאַל,
• ווי גרויס די ענערגיע־, וואַסער־ און מאַטעריאַל־קאָסטן פֿון די מאָדעלן וועלן זײַן,
• וועלכע EU־בײַשטײַערן ווערן באַוויליקט,
• אָדער וועלכע פּילאָטן האַלטן אויס אַן אומאָפּהענגיקן קאָסטן־נוץ־אַנאַליז.

דערפֿאַר טאָר מען קיין צוקונפֿטיקע אײַנשפּאָרונגען נישט אַרײַנרעכענען פֿון פֿריִער.

באַשלוס איצט

דער ריקסדאַג שטעלט אָפּ 1,3 מיליאַרד קראָנעס פֿאַר 2027. יעדער פּראָיעקט מוז פֿונעם אָנהייב אָפּלייגן חשבון וועגן דער באַזע־ליניע, גאַנצע קאָסטן, ענערגיע־נוץ, וואַסער, מאַטעריאַלן, פֿעלער־ראַנד, דעם פֿאַראַנטוואָרטלעכן מענטש און דער פֿיזישער קייט פֿונעם אַלאַרם ביז דער אַקציע.

אויב אַ פּראָיעקט קען נאָך העכסטנס 18 חדשים נישט ווײַזן אַן נאָך־צו מעסטבאַרן סבֿיבֿה־נוץ, זאָל מען אים אָפּשטעלן אָדער איבערמאַכן. אַן AI־אַלאַרם טאָר קיינמאָל נישט אַליין דינען ווי יסוד פֿאַר אַ סאַנקציע. דעם אויסברייטערונגס־רעזערוו פֿון 1,5 מיליאַרד קראָנעס מעג מען עפֿענען בלויז נאָך אַן אומאָפּהענגיקער קאָנטראָל. דאָס איז די פּינקטלעכקייט פֿון Bertrand Russell און Sonja Kovalevsky פֿאַראייניקט מיט דער טאַטקראַפֿט פֿון Jan Stenbeck: מיר זאָלן וויסן וואָס מיר ווייסן, זאָגן וואָס מיר ווייסן נישט – און דאָך אָנהייבן אַרבעטן.